Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Únete a Google+

This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

jueves, 29 de septiembre de 2016

PROMO: RECOPILACION DE RELATOS PARA TI

En mi entrada de ¿Quien soy? hago mención del Blog "Literautas". Me parece un buen lugar en donde ir cuando quieres aprender técnicas de escritura; pero lo que más me llamó la atención fué su sección «Móntame una escena», ya que la directora del blog propone un reto mensual. Pero es la participación colectiva de los miembros lo que hacen interesante este proyecto, porque se les permite, bajo el ala del respeto, corregir a los demás. Leyendo los textos, y los comentarios, me hizo razonar que no sería mal participar en ese taller. Y fue ahí donde hice por primera vez publico uno de mis escritos.
He visto el desarrollo de jóvenes talentos (no por edad, sino por tiempo en el campo de las letras) y otros que han unido sus conocimientos (sean maestros de lengua, correctores, etc) ofrecer a los menos eruditos ampliar sus destrezas literarias.



Desde el año 2013, Literautas decide hacer un recopilatorio de los relatos de aquellos que desean participar en el proyecto. Se les propone seleccionar uno de los que fueron publicados en los diferentes taller (Comprendidos de octubre X a junio Y), haciendo las correcciones o ampliaciones que su relato necesita, con las sugerencias de sus demás compañeros.
Esta es la tercera vez que aparezco en el recopilatorio, y siempre me sorprende leer los demás textos de mis compañeros. A veces somos tantos por mes, (hemos llegado hasta casi trescientos relatos) que no da tiempo de leerlos a todos; así que ver un nombre que no reconocemos, un relato nunca antes leído, siempre es grato. Porque aquellos que amamos las letras, no podemos dejar de incentivar a otros a expandir ese vasto universo. Bien dicen que cada cabeza es un mundo, y cuando ese mundo es un relato, novela o poesía es muy seguro que encontraremos deleite en eso. Sobre todo si está bien escrito.

Por ello, es la primera vez que promociono el libro recopilatorio con una entrada. Porque en esta ocasión ha sido el libro más extenso publicado, con mas de cuatrocientas páginas y ciento setenta escritores. ¿Se imaginan un libro con ciento setenta historias diferentes? ¿Te puedes imaginar la variedad de estilo que puedes encontrar aquí?  Es muy seguro que entre tanta opción, encontrarás historias dignas de leer más de una vez, descubrir esos detalles, experimentar los sentimientos que esas palabras nos provocan.

La novedad desde el año pasado, es que el libro puede adquirise en papel para todo aquel que desee hacerse de una copia. Los fondos en su cabalidad, son donados a una .ong, como lo es "Educación sin Fronteras". También se encuentra en otros formatos, como EPUB, PDF y MOBI.

Te invito a que visites la página a donde puedes descargar de manera GRATUITA el libro, si te es imposible hacerte de la versión en papel. De verdad que es un gran apoyo a todos los que decidimos escribir por pura pasión sin recompensa monetaria. Si decides leernos, apreciaremos de verdad que nos dejes algún comentario en la caja correspondiente en la propia página, nos lo hagas saber dándonos una visita a nuestros blogs (para aquellos compañeros que en su relato han publicado el link) o házmelo saber por esta misma entrada.

Me siento contenta de volver a ser parte de esta recopilación, también puedes buscar las versiones de los períodos anteriores.

Este es el link de la entrada: «Consigue ya el libro del taller "Móntame una escena" 2014-2015"»

Te pido que compartas esta entrada en las redes sociales de abajo. Alguien podrá querer una copia del libro en papel y así apoyamos a esa noble causa. Y no olvides que compartir es apoyar y promocionar a autores que desean sobre todo, ser leídos.

Un abrazo, ¿Nos leemos?

jueves, 22 de septiembre de 2016

LA MOTIVACION DE TU VILLANO ¿La conoces?

Hace un par de días mi hermano estaba viendo una película (El Patriota). Nunca he visto la película, de hecho ni terminé de verla; pero en ese momento él me dijo: “Quedáte a ver porque Mel Gibson lo odia”. Y decidí ver las escenas que seguían. En una escena, el villano se enfrenta en una emboscada con los rebeldes, incluido el hijo del personaje de Gibson. Y éste le dispara y el villano cae. Yo le dije: “Pero él no va a morir” (el villano), y mi hermano me dijo. ¿Por qué lo decís, ya la viste?, le respondí: “No, no la he visto, pero mi mente de escritora me dice que si Mel lo odia es porque seguro ha matado a su hijo”; así que la escena da un giro, el chico se acerca a matarlo con un cuchillo y el villano que estaba sobre su estómago, tiene la fuerza suficiente para girarse y atravesarlo con su espada. Y luego huye. Después llega el padre que encuentra al hijo moribundo y se presenta la escena dramática.

Miré a mi hermano y le dije: “Eso es muy estereotipado. Es mucho mejor cuando el malo tiene algo de bueno y el bueno tiene algo de malo. Aquí presentan al villano como un déspota y al padre como abnegado”.  Mi hermano me dijo: “El malo es malo” y le respondí: “Sí, pero eso es manipular la idea del espectador. Que odies al malo por sus maldades y ames al bueno por sus bondades. Deben mostrar que el villano tiene motivaciones de pelear y actuar como lo hace. Algo así, como que es un inglés que ama a la corona, que siente pasión por su país y no tolera que “los rebeldes en América” quieran emanciparse. Y el padre, bueno, al menos podría haber sido infiel a la mujer…”

Como era hora de ir por mi dosis de escritura (o aprendizaje) diario, subí a mi habitación en donde estuve pensando, que en la mayoría de las historias entendemos al “bueno”; pero nunca se nos muestra porque el malo es malo. 

Así que recordé una película que causó mucho temor por su personaje. “Hannibal Lecter”, (que de hecho es un personaje literario de la novela “El dragón Rojo” de Thomas Harris), es un hombre inteligente, que se convirtió en caníbal. Y en la primera película no entendíamos porqué él era como era. Fue sino hasta que pudimos ver la adolescencia y el trauma que él vivió de niño, que comprendimos porqué él se convirtió en tan mala persona.

Esto me dio pie para dar un poco de vueltas por la Internet y analizar un poco a los diferentes personajes que existen en libros o películas que los convirtieron en malvados.
Lo hemos leído hasta la saciedad, debemos conocer a nuestros personajes. El antagonista de nuestro protagonista, si es de carne y hueso, debe de ser tan verídico como el propio héroe de nuestra historia. Creo que un personaje, no puede mostrarse como el villano nato perfecto, que sólo existe maldad en él. Hasta Hitler le gustaban los animales y era muy cariñoso con ellos, pero poco le importó enviar a la cámara de gas a millones de personas.

Así que como una guía de ideas, para que evalúes que motivaciones tiene tu personaje oscuro en tus novelas o relatos, te presento una breve lista de las motivaciones, por las que una persona “normal” se convierte en un ser vil.



Antes que nada: Debemos definir quien es el antagonista o villano de nuestra historia. Al menos parece que es necesario que nuestro protagonista encuentre oposición en la realización de sus metas. Como dije, a veces ese antagonista no es una persona real, puede ser alguna circunstancia ajena (una guerra, la cárcel) o algo interno propio del mismo personaje principal (temor, depresión, miedo al fracaso, etc). Pero cuando se trata de una persona de “carne y hueso” que tendrá su nombre y se moverá en los círculos de la historia, es necesario dotarlo de esa veracidad. Debemos trabajarlo tanto, o quizá hasta más, de lo que hacemos con el protagonista. Nunca debemos presentarlo como un individuo superfluo o que su caracterización sea débil en la historia.

¿Qué es un Villano?
Según la fuente de Wikipedia: Villano (ß ver definición completa), es una persona malvada, especialmente en la ficción. Los villanos son personajes de ficción, o quizá personajes novelados, en dramas y melodramas que ejercen la maldad deliberadamente y que se enfrentan al héroe. Como tales, los villanos son un recurso argumental1 2 3 casi inevitable, y más que los héroes, elementos cruciales sobre los que gira la trama.

Recordemos que a veces, la historia no viene de un villano híper vil, (per se), sino un antagonista, que trunca o se opone al protagonista por algún conflicto entre ellos. Y sin estos, la trama de la historia no tendría una argumentación atractiva; por ende, los personajes antagónicos, son necesarios para mantener la expectativa del lector y seguir al protagonista a desafiar, y ganar, a esa adversidad.

¿PORQUE MI VILLANO ES VIL? *Incluye antagonistas:

Todos los enlaces para que conozcas del personaje o la obra

Quiero una pareja: Quiero ser novi@/casarme con la persona soñada. (Esto puede ser un antagonista no tan vil, pero sí de oposición, como lo es el triángulo amoroso de muchos libros, como el personaje de Jack en la Saga de la serie Crepúsculo de Stephanie Meyer).

            La venganza: Arruinar un héroe; quiere arruinar el Rey/Líder, etc. (Esto lo vemos en Vida y Muerte de Ricardo III) de William Shakespeare.

Valores Equivocados: Cuando un “honor o virtud” enceguecen a un personaje. (Inspector Javert en Los Miserables de Victor Hugo).

Competencia de intelectos/habilidades: Cuando el opositor, no resiste que el protagonista, sea tan inteligente como él, por lo que le es necesario demostrar su superioridad. (James Moriarty en la novela de Sherlock Holmes de Sir Conan Doyle).

Para distinguirse/preservarse a sí mismo: Quiere que otros lo respeten, porque se considera un ser único y especial. (El enigmático Drácula de Bram Stoker)

Para encajar / ganancia de aceptación: Es el antagónico que no puede dejar de ser quien es, esto lo lleva a sentirse inaceptado /menospreciado por otros, lo que lo hace volver su frustración en ira. (El monstruo- de Frankenstain de Mary Shelley).

Conocimiento (sed incontrolable): Es el antagónico que por buscar obtener conocimiento de algo, una ciencia, una ley, etc., pierde todos los escrúpulos, y sólo tiene un fin, lograr su objetivo. Puede ser un hombre ligado a alguna ciencia, como la medicina, la física, etc. (Jean Baptiste Grenouille, de “El Perfume: Historia de un asesino” de Patrick Susking)

Justicia: El mató a la madre/padre del personaje opositor, por lo que él debe morir. (El personaje de Iñigo Montoya, de “La Princesa Prometida” de William Goldman)* Mencionamos que al principio del libro Iñigo y Wesley son “enemigos”.

La codicia / Hacerse rico: Quiere robar todo, comenzando con el tesoro del rey (o su rival). (El sheriff de Nothingham en la leyenda de Robin Hood (Tradición oral y escrita Inglesa).

Obsesión: El personaje antagónico sólo tiene algo en mente, su vida gira en torno a ello – (Cruella de Vil, de la novela “Los 101 dálmatas” de Doddie Smith, más famosa su versión fílmica que literaria).

Selección Particular: Cuando el personaje tiene aberración por un grupo en particular, ya sea porque los considera inferiores, o una amenaza, cree en la “pureza” de la estirpe y todo lo que sea contrario a sus creencias, debe ser eliminado. (Lord Voldemort, de la serie “Harry Potter” de J.K. Rowling).

            Poder para lograr un objetivo: Debe alcanzar su meta, plan o deseo, sin medirse en cómo y con quienes va a lograrlo. No importan quien es derrotado en el camino hasta alcanzar su objetivo (Como Lady Macbeth en “Macbeth” de Shakespeare).

            Rivalidad/Envidia: Lo que otro tiene, lo quiere para sí mismo. (Como el personaje de Danglars, en “El Conde de Montecristo” de Alejandro Dumas padre).

            Amor Obsesivo: Cuando el personaje, ama con una intensidad casi bestial, pero ese mismo “amor” lo hace cometer actos impropios, ya sea por el rechazo del ser amado o aquellos que él cree son un obstáculo para alcanzar tal afecto. (Heathcliff de “Cumbres Borroscosas” de Emily Bronté).

            Odio: Cuando el antagonista no tiene apego real por nadie, cualquier sentimiento puede volverse en algo negativo, si se siente menospreciado o lastimado. Es altanero, presuntuoso y disfruta con deleite mostrar su maldad. (William Hamleigh de “Los Pilares de la Tierra” de Ken Follett).

Conspiración: Cuando el antagonista persigue un fin, se une a seres viles para lograr un objetivo, que le traerá reconocimiento, poder o riquezas. (Milady de Winter, en “Los tres mosqueteros” de Alejandro Dumas, padre).

            Afecto poco natural: Cuando algo natural, se vuelve contra toda lógica, que puede arrastrar personalidades sicópatas (Annie Wilkes en “Misery” de Stephen King).

La traición: Este personaje amaba/confiaba y luego siente que le han acuchillado por la espalda. (un ejemplo clásico es Medea, de la mitología griega).

            Propagar el odio y el miedo: Le encanta el odio. El odio, odio, odio. Y quiere que todos le teman. (La reina de corazones de “Alicia en el país de las Maravillas” de Lewis Carroll).

Recuperar lo perdido: Cuando el personaje antagónico es poseedor de algo y este le es arrebatado, sea en físico o de manera figurativa. Busca hacerse de nuevo de aquello y no dejará de usar cualquier recurso para obtenerlo (Gollum, en “El Señor de los Anillos” de J.R.R. Tolkien).

            Gobernar todo el mundo: Voy a gobernar la Tierra................(Aunque sea la Tierra Media… Sauron en “El Señor de los anillos” de J.R.R. Tolkien).

Y las razones pueden ser muchas otras…


Confieso, que a veces, mucho más en algunas películas, me gusta más la personalidad del antihéroe. Por ejemplo, la forma de ser del Capitán Kirk, en “StarTrek Into the Darkness”, queda opacada con la supremacía  de la personalidad de John Harris-Khan. Y existieron muchos momentos en donde esperé que “el mal triunfara”. Simplemente, porque la caracterización del “malo” era mucho mejor que la de los “buenos”. Me siento muy inclinada con las personalidades de genialidad, esa inteligencia superior, las habilidades físicas (o cognitivas), quizá un súper poder, o los diálogos mejor desarrollados.
Las historias necesitan tener una oposición, la ayudan a subir el nivel de adrenalina del lector, sea por sus mentiras, sus trampas, sus planes malévolos, y todo lo que su mente siniestra maquina contra sus adversarios. La vida real está llena de personas realmente malvadas, por lo que espero que paguen por sus delitos, aunque en la ficción muchos de ellos, me hacen sentir empatía y hasta admiración.

¿A quién consideras como un buen personaje antagónico o villano favorito? ¿Qué otros motivos existen para convertirse en un personaje antagónico? No olvides contarlo en la sección de comentarios.

Si crees que esta entrada te ha servido, y piensas que a otros les puede interesar, no olvides compartirla en las redes sociales debajo de este tablón. Es un estímulo por mi trabajo invertido en esto.

La próxima entrada hondaremos un poco más sobre cómo crear un buen personaje antagónico. ¡No te la pierdas!

Y como siempre ¡nos leemos!

jueves, 15 de septiembre de 2016

SE BUSCA: POV PARA TU NOVELA

ADVERTENCIA: El siguiente material, podría  robarte al menos quince minutos de tu tiempo. Todos los libros y autores expuestos en este, tienen un enlace si deseas conocerlos. 


Hay una comedia bastante viejita, que vi hace algunos años atrás (y que deseo volver a ver) es: He said, She said.  Me encantó la forma de ver esos “puntos de vista” de sus dos protagonistas, sobre todo por ser uno la versión femenina y la otra la masculina. Y ambos, aunque vivían el mismo momento, sus sentimientos, ideas y preocupaciones eran distintas.
Si te da curiosidad, puedes ver el tráiler aquí.

Esto nos lleva a pensar que también un escritor debe considerar el POV (Poinf of view/punto de vista) que desea para sus escritos. La voz dominante que debe marcar cómo se relata la historia. Cada POV tiene su razón de ser, y de la manera que se use, cambiará la forma como el lector percibe y siente esa historia.
De todos es conocido, para aquellos que nos hemos metido en este mundo de la escritura que hay diferentes POV, y vamos a analizar un poco cada uno de ellos:

POV cuando el personaje es quien relata sus experiencias. (Primera persona)
Cuando en mi adolescencia tome en serio el asunto de aprender a redactar, estudié con un libro de “Redacción y gramática” y al hablar de los narradores, expresaban, que el narrador en primera persona es uno de los más difíciles de dominar. Sin embargo recientemente, he visto que es uno de los más usados en la novelas de ficción, sobre todo para el público de jóvenes adultos.  (Ayer empecé a “leer” un libro que ha sido reseñado como muy popular. La autora escribe en primera persona, y por razones obvias, no declaro el nombre de ese libro, pese a que ha sido aclamado mucho en “Goodreaders” y otras plataformas, el uso de la “primera persona” está muy mal empleado).

En el POV de primera persona, (lo abreviare como POV1p), el personaje principal es el quien relata toda la historia. Está escrita en la voz del personaje que hace uso de pronombres personales para comunicarse ( yo, me, mi, etc.)

La ventaja del POV1p, es que si se usa de forma correcta, acerca al lector hacia el personaje, porque vemos el mundo a través de sus ojos y logramos meternos hasta en sus pensamientos. Entre sus desventajas es el hecho que el lector sólo está limitado a lo que el personaje principal sabe o ve, el cual puede ser una ventaja o desventaja dependiendo de la historia que estás tratando de contar. Y volcándome al libro que estuve “leyendo”, puedo decir que ese es uno de los errores que quien hace uso del POV1p comete: Olvidar sus limitaciones como “narrador”. Es cuando comienza a ver y pensar lo que existe en otros. Por dar un ejemplo:

«Decidí atravesar la calle llena de gente. Todos los mercaderes tenían sus artículos, frutas, baratijas, y cuanta cosa pueda venderse, en los puestos de ese enorme mercado. Todos pensaban cómo llamar la atención para que los compradores, les compraran a ellos y no a otros. El olor de los alimentos, me llamó la atención. Me acerqué a buscar a la anciana que tenía la cesta llena de panes de canela, anís y especias en bollos recién horneados. Su rostro reflejaba su trabajo arduo y la dura vida que había llevado…»

Lo que está en azul/cursiva, no es correcto. El personaje no puede saber a ciencia cierta lo que piensan o siente o han vivido otros. Sin embargo, es un error que a veces sucede cuando se hace uso del POV1p. Porque el autor que “sí tiene todos los conocimientos”, no logra transmitir de manera correcta, aquello que desea presentar. Olvidando que el POV1p es muy limitado en conocimiento.

Entre las lecturas que recuerdo, de este POV1p está:  “El Guardián entre el centeno” de J.D. Salinger (que sigo leyendo y estudiando), Los relatos cortos de “Doce Cuentos peregrinos” de Gabriel García Márquez y “Amanecer Rojo” de Pierce Brown.


POV- Cuando el autor romper la cuarta pared.(Segunda persona) - POV2p
Esto significa cuando el autor de la obra, le habla directamente al lector con el uso de “tú/ usted / su”. Esto sitúa al lector directamente en la historia como si fueran parte de los  personajes y tiene un efecto muy atractivo. Veamos un ejemplo de este PVO:

«Tenía una profesión un poco extraña para la mayoría de las personas. Trabajaba en una morgue. No era médico forense, ni mucho menos. Su profesión era la tanatoestética, o como se diría, “un maquillista de muertos”. Pero, seamos sinceros, a usted no le gustaría morirse y lucir como un cadáver, grisáceo y triste. Eso rompería el alma a sus deudos. Por ello, estas gentiles personas, toman ese rostro sin vida, para hacerlo lucir como si el que se ha muerto, en realidad durmiera.  Le da un poco de consuelo a sus deudos,¿no cree?, al final, aunque usted esté muerto, no quiere que ellos sufran demasiado con su partida. Así que él, trabajaba de eso, desde hacía quince años, remodelaba rostros.» 

El tipo de POV2p, aunque usa la segunda persona, trata de involucrar al lector a ser un participante en la historia. Buscando a través de detalles, hacer las escenas o los eventos sean más personal. Nos juega la mente, nos obliga a sentir empatía o interés en lo que ocurre.  Es una forma “sútil” de meter los pensamientos del autor, como si fueran nuestros.
Pero, el POV2p es poco usado, y de hacerlo, se hará a través de pinceladas que se encuentran esparcidas en el relato. Porque no sólo es muy difícil mantener el POV2p a lo largo de toda una novela y hacerlo bien. También este método de “narrativa” se puede considerar invasiva, puede incluso molestar al lector, que se ve orillado a “pensar y sentir” lo que no siente y piensa. Como si debemos frustrarnos o sentir empatía por algo, a través de esas palabras y no porque la escena o situación en realidad produzca tales efectos.

Traté de recordar si había leído un libro que contenga esa clase de narrativa, y no recordé ninguno. Quizá porque si la han usado, es a través de pinceladas. Aunque “googleando” un poco descubrí que hay una novela llamada ¡Absalón, Absalón!* de William Faulkner, que sí hace este uso, (y del POV múltiple, más adelante detallado). Aunque no puedo confirmarlo porque no la he leído, pero por la técnica narrativa empleada y la trama de esta historia, me apetece hacerme de una copia del libro.

(*UP DATE: Me descargué una traducción de este trabajo, que debió resultar una pesadilla para su traductor; pero me ha encantado encontrar párrafos extensos, y una prosa cargada de buenas palabras, tanto como me gustan. Sí, soy de lecturas pesadas, quizá por eso tengo también ese “estilo”. Y de verdad que quiero estudiar a este autor.)

POV- El narrador “casi” universal (Tercera persona)- POV3p
Cuando comencé a escribir mi primera novela larga, lo hice usando el POV1p; pero las siguientes fueron a través de POV tercera persona. Se convirtió en mi favorito. No sólo porque me sentía más a gusto, controlando toda la información que se daba y la que no, sino porque me daba más seguridad a la hora de escribir. Este punto de vista es el más popular y de uso más frecuente en la ficción. En este tipo de narrativa, el lector se convierte en un observador externo de la historia, ya que está contada desde el punto de vista del personaje principal (con él / ella / ellos). Lo que amplía la forma como el autor quiere revelar o callar algo. También puede desvelar datos que los protagonistas desconocen, pero que el narrador revela sin tapujos al lector, haciendo emocionantes escenas o libros de suspense o thriller.

Hay diferentes POV en este “punto de vista en tercera persona”. El autor, está en la libertad de escoger, aquel que se adapta de mejor manera a la narrativa de su novela, y como desea presentar los hechos de la misma.

POV omnisciente en tercera persona- (POV-O3p)  Esta es la “voz invisible que todo lo sabe”, por eso muchos le llaman, “la voz divina o voz de Dios”. No sólo sabe que ocurre en un momento, sabe todo lo que ha pasado y a veces hasta lo que va a acontecer. Conoce los sentimientos, emociones y pensamientos de todos.  El omnisciente, sabe todo de todo

A veces este tipo de narrador, expone sus propias opiniones, aunque esto es un punto negativo en toda narrativa. Nunca el lector debe sentir, que el autor quiere exponer sus puntos de vista, mucho peor el onmisciente, que es (o debería ser), el narrador más “frío y apartado” de todos, este narrador no puede mostrar emociones, juicios o pensamientos propios.
Vamos a dar un ejemplo de este narrador y el error de pensamiento que no debe darse.

«Los dos jóvenes se metieron debajo de la casa, su escondite favorito. James y Karl, no encontraban otro lugar más seguro para fumar y drogarse sin ser molestados.
—¿Tienes un poco? —dijo James, pidiendo más hierva. La necesitaba, ya sentía hasta dolor de cabeza. “Espero no me la niegue de nuevo”, pensó mientras extendía la mano tratando de tomar la pequeña bolsa.
—¡Deja! Ya te la doy —dijo Karl, recogiendo un poco del fondo. “Esta vez voy a cobrársela”, pensaba mientras armaba el porro.
Si no tuvieran padres irresponsables y alcohólicos, si recibieran algo de disciplina, estos dos jóvenes podrían ser los mejores de la clase. Eran chicos inteligentes, pero sin el apoyo de los adultos, sus vidas se veían frustradas y confundidas. El vicio era el único recurso que tenían para olvidar sus pesares.»

En la primera parte, este POV nos permite meternos en la cabeza de dos personajes distintos, a la vez. En un punto neutral. Sin embargo, el texto en
azul/cursiva hace el desliz del pensamiento del autor, algo que no debe permitirse en este tipo de narrador.

En la actualidad, con el boom/auge de tanta novela en primera persona (por la tendencia que el escritor cree que eso le hace tener más empatía y la necesidad que parece reinar, que el lector, desea ser “parte de algo”), el uso del narrador omnisciente, ha mermado. Muchas personas, pueden encontrar un poco confuso si el autor, salta mucho entre un pensamiento y otro, por lo que se recomienda que la narrativa debe ser clara y no ahondar demasiado en lo que áquel está pensando, sino usar otros recursos. Sobre todo para el lector de poca trayectoria, o que se ha concentrado en novelas de menos calidad y no está acostumbrada a libros más clásicos. Ya que esta narrativa fue la dominante en el siglo XIX y buena parte del siglo XX.

Por ello, lecturas como “Guerra y Paz” de L.Tolstoi, las novelas de Jane Austen, como Orgullo y Prejuicio o Sensatez y Sentimientos, nos dan una perspectiva de lo que es esta narrativa.


POV- Omnisciente con un único personaje pensante (Tercera Persona Limitada)- (POV-O3pL)

Este estilo de narrador omnisciente, que nos muestra todo a través de un solo personaje, se está volviendo cada vez más popular.  Vemos todo a través de las emociones y pensamientos de uno, y el resto, queda en total silencio. Muy parecido al personaje de POV1p; con la diferencia que en está,  ( POV-3pL), quien nos relata lo que acontece, es personaje. Mostrandolo de manera completa y desnuda al lector, pero dejando al resto limitado sólo por sus acciones.
Para entenderlo, usaremos el mismo ejemplo anterior, con Karl como “personaje pensante” o POV-3pL.

 «Los dos jóvenes se metieron debajo de la casa, su escondite favorito. James y Karl, no encontraban otro lugar más seguro para fumar y drogarse sin ser molestados.
—¿Tienes un poco? —dijo James, pidiendo más hierva. No dejaba de tocar las sienes de su cabeza, y sin medirse, extendió la mano tratando de tomar la pequeña bolsa.
—¡Deja! Ya te la doy —dijo Karl, recogiendo un poco del fondo. “Esta vez voy a cobrársela”, pensaba mientras armaba el porro.
Ambos tenían padres alcohólicos, que no les impartían ninguna responsabilidad o disciplina, por lo que tampoco eran responsables en sus estudios. Pero eran chicos inteligentes, aunque sin el apoyo de los adultos, sus vidas se veían frustradas y confundidas. El vicio era el único recurso que tenían para olvidar sus pesares.»

En este ejemplo, el pensamiento de James se ha relegado a acciones, no sabemos qué piensa o siente. Pero sí sabemos lo que Karl piensa. Haciendo que aunque tenemos a un narrador omnisciente (que sabe todo lo de sus padres, etc), no escudriña a los demás, fuera del personaje que el autor ha elegido.

Pese a que hay otros libros con esta técnica, el único que he leído (a medias, confieso) es Fahrenheit 451 de Ray Bradbury. Pero autores como George R. R. Martin, de la serie Canción de Hielo y Fuego (Que se convirtió en Juego de Tronos, para la televisión) usa está técnica, junto con la múltiple.
.
POV –Cuando el autor intimida “profundamente” con el lector (tercera persona) POV Profundo(DEEP) o Tercer cercano (CLOSE THIRD)—POV-3pD o POV-3C

Este estilo de escritura está empezando a crecer en popularidad, sobre todo para los autores de lengua inglesa. Utiliza los pronombres de tercera persona (él / ella / ellos), pero en lugar de utilizar la voz del autor de la historia se cuenta en la voz del héroe. Esto hace que el lector entre profundamente en la cabeza del héroe y les permite experimentar la historia a través del héroe, sentir lo que sienten.

En esencia, es como el POV1p, sin usar los pronombres posesivos, sino que es el autor que elimina a próposito esos pronombres en tercera persona (él, ella, se, su etc) Y todas  esas "pruebas" de la mano del autor (frases como: dijo, se sentía, se preguntó, etc.) también se eliminan para borrar la distancia entre el lector y el personaje.

Para ejemplificar esto, veamos esta técnica en acción, con un ejemplo para su comprensión contra otra versión:.

Ejemplo 1 con POV3pL (POV Tercera Persona Limitada) *Autor/visión protagonista:
«Darren corría el redondel de la pista de carreras de la universidad. Se preguntó si estaría listo para las competencias, si su entrenador estaría conforme con su rendimiento. Él apretó el paso para avanzar a más velocidad.  Sabía que ganar esos segundos, en una competencia, se convertían en oro. Tenía aún mucho que demostrar, sobre todo a Richard, su más cercano contrincante.»

Ejemplo 2  POV-3pD (POV Tercera persona, estilo “profundo”): *Sin la “voz del autor” todo a través del personaje.
«Darren corrió otra vuelta por la pista universitaria. ¿Estaba listo para las competencias con la aprobación de su entrenador? Apretó el paso a máxima velocidad. Vencer a Richard por esos segundos que serían oro. El orgullo ajeno que podía  ser derrotado con el tesón del que era dueño.»

Nota la diferencia entre los dos ejemplos. Recuerda que el estilo “Profundo” evita las interrupciones del autor, eliminando el "preguntó" o " sabía." “Tenía”, esto nos hace recordar que hay alguien detrás del escrito. En esta versión versus la primera, los pensamientos de Darren, pasan directo al lector, así como sus sentimientos y aspiraciones. Darren se convierte casi como en el mismo narrador; pero nuestra percepción es que estamos leyendo en tercera persona.

El POV3pD (o POV3C) es un verdadero reto escribir, porque todavía no ha evolucionado tanto y sigue emergiendo en la ficción. Aunque muchos pueden considerarlo “con errores” por omitir muchos verbos de acción, otros lo consideran de creciente popularidad, por el simple hecho de crear una sutil intimidad entre el personaje y el lector, sin el atropello de la narrativa del autor/narrador omnisciente, que sutilmente se deja ver.

Honestamente, no recuerdo un libro en español con esta técnica, pero aquí dejo un fragmento con una versión en inglés, con la traducción “libre” que hago de la misma:

De las páginas de The Black Prism de Brent Weeks:
«A low howl cut the mist and the darkness hundreds of paces deeper into the battlefield. Kip froze. Oh, there were wolves too. How’d he forget wolves?
A ghost. Dear Orholam. Some spirit keeping watch at its grave.
Look on the bright side. Maybe wolves are scared of ghosts.
Kip realized he’d stopped walking, peering into the darkness.
Move, fathead.»

«Un leve aullido cortó la niebla y la oscuridad de cientos de pasos más profundos en el campo de batalla. Kip se congeló. Oh, también habían lobos  ¿Cómo olvidaría a los lobos?
Un fantasma, querido Orholam. Algunos espíritus vigilan su tumba.
Mira el lado bueno. Tal vez los lobos temen a los fantasmas.
Kip se dio cuenta de que había dejado de caminar, mirando con atención a través de la oscuridad. Muévete cabezota.
»

POV Múltiple * Punto de vista múltiple. POVm
Algunas veces, el autor tiene la necesidad de contar a través de diversas perspectivas una historia. Utiliza la persona omnisciente y salta entre los pensamientos de los personajes o hace uso del punto de vista múltiple. 

Se puede usar tanto con el POV3pD o en el POV1p. Esto es cuando una escena o un capítulo entero es “visto” a través de los ojos de un personaje X. Si el escritor necesita cambiar la perspectiva pasa a un personaje diferente, imprimiendo entonces esa visión a través de el. Y realiza esto cada vez que lo considera necesario. Muchos consideran que esta es la mejor forma de contar historias con personajes múltiples, para la ficción moderna.

Nosotros, podríamos confundirla con el estilo “Coral”, pero no es esto realmente. Ya que en la coral existen diversidad de personajes, pero un sólo narrador, sea en POV1p, POV2p o POV-O3p. Pero en el POV-múltiple, los narradores son diferentes.

Resumamos, porque es un poco difícil mostrar en un ejemplo, este tipo de POV.
La historia es sobre un reino. Existe el Rey, la reina, un consejero y un plebeyo.

*El rey, muestra a través de sus escenas, todo aquello que tiene que ver con la política, las alianzas, las guerras, las luchas de poder y vencer a los enemigos.
*La reina, por su parte, sus escenas son acerca de la traición que le comete al rey con uno de sus hombres de confianza, porque como solía ocurrir antaño, se ha casado con él sin amor, sino por conveniencia entre reinados. Por otra parte, ella es un tanto déspota y arrogante, no le importa nada, sino sólo mantener en secreto sus amoríos y hará cualquier cosa, sea difamando o enviando a la cárcel a cualquiera que ose ponerla en peligro.
*El consejero, mostrara todas las traiciones que sufre el reino, pero leal al rey, hace todo lo que cree que es correcto para mantener el imperio, es capaz de matar hasta a los legítimos herederos, únicamente para que el rey siga teniendo sobre su cabeza la corona. Todo porque sus intereses no pueden ser quebrantados y sus privilegios como mano derecha del rey le hacen gozar de antojos poco propios de hombres piadosos.
*El plebeyo es un joven que mira las injusticias del reinado, la opresión que sufre el pueblo con muchos impuestos y leyes que sólo hacen doblegarlos, y hacerlos pasar por más penurias, adicionado a que cada tanto, el rey obliga a los más fuertes y jóvenes a sumarse a su ejército, algo que este individuo no acepta ni comparte, ya que para él la libertad debería de existir. La revolución francesa le es una tentación que le hace pensar en una propia revuelta… y esta encaprichado en ser ese libertador.

Como se puede observar, el tipo de POV-m es usado series como Juegos de Tronos, y la saga  Quinta Ola, de Rick Yancey. En donde la perspectiva de algo, corresponde a un personaje en particular.

¿Qué POV deberías de usar para tu novela? Entre tantas opciones, esto puede parecer confuso. Lo mejor es leer otros autores que han utilizado cada uno de estos POV, analizarlos, ver cuál nos resulta atractivo y nos sentimos cómodos de leer. No me gusta pensar que debemos forzar a una historia, únicamente porque creemos que este o aquel debe de tener un POV específico por mero capricho. Pero, debemos considerar la historia. Porque alguna sí parecen demandar un estilo de POV.
Plantéese interrogantes a la hora de preparar su novela o relato. 

 
·         Si necesita múltiples perspectivas para contar su historia podría usar POV-múltiple o experimentar con el POV-O3p.
·         Si desea crear intimidad entre el lector y el personaje, POV1p, o POV-3pD son el camino a seguir. O bien, puede crear intimidad entre el autor y el lector con el POV2p.
·         Prefiere crear un ambiente en donde el lector escoja que sentir o evaluar, trate con POV3pOL.
·         Si desea usar la voz de tu personaje para llegar realmente a través de su historia, tendrá que emplear POV1p  o POV-3pD.
·         O, si se prefiere utilizar su propia voz, el POV3pL, POV-O3p y POV2p son los aconsejables.

Todo depende de la historia que quieres contar y cómo quieres contarla. Creo que no hay un punto de vista "correcto" o "incorrecto”, o uno mejor que el otro. Influyen también los gustos personales del autor.

En mi caso particular, aunque comencé escribiendo en primera persona, es el POV que menos me gusta en la actualidad. Quizá por la enorme invasión del mismo y la mala aplicación que muchos hacen sobre este tipo de narrativa. Ahora, me gusta mucho más el narrador omnisciente en tercera persona (el sabelotodo). En cuanto a mi escritura, a  mí me permite dar a conocer el personaje tanto como lo deseo, y ofrecerle al lector, el acercamiento que cada personaje pueda tener. Este estilo no debe porque sentirse fuera de intimidad con el lector. Creo que me he emocionado mucho más con libros escritos en esta manera, y no aquellos en primera persona, en donde es el personaje quien vive esa experiencia. No sé, ese #yo, #yo, #yo no me es de tanto agrado. Aunque reconozco que este es el narrador favorito de todos los que escriben distropías adolescentes y que los jóvenes caen rendidos, quizá porque les hace vivir que “ellos” son ese personaje. Mi adultez, quizá no me hace verlo con los mismos ojos. Ahora, con esa primera novela que escribí en ese tipo de narrador, POV1p, para mí era el único que era aceptado para el buen desarrollo de la misma. No me atrevería a cambiarlo.

Esto nos hace reflexionar, que cada método creará una experiencia única en diferentes lectores. Debemos reflexionar, primero como escritores, qué es lo que deseamos expresar y cómo llegar al lector. Podemos quizá experimentar, escribiendo nuestra primera escena en un estilo y luego pasarlo a otro, y ver si esto funciona para el resto de la historia.

Un recordatorio de lo que necesitas saber del POV


¿Cuál es tu POV favorito para leer y escribir? ¡Déjame saber abajo en los comentarios! No olvides compartir esta entrada, es el estímulo que recibo por mi esfuerzo.